La llamada Crisis InstitucionalAutor: Walter Formento-Mayo 2007 (*)El Grupo Económico-Mediático La Nación afirma que nos encontramos en un momento de crisis institucional por autoritarismo, caudillismo feudal, hegemonismo y fascismo en el comportamiento político del Presidente de la Nación Argentina. Coincide en sus dichos con Duhalde, Alfonsín, Lavagna, Carrió, López Murphy, Sobisch, Zamora, el PCR, el MST, Bergoglio, Aguer, Basseotto, el FMI, el Departamento de Estado, Grondona, Lage, Longobardi, Radio América, Radio10, etc. coincide con lo dicho por grupos económico-mediáticos sobre Lula en Brasil, Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Correa en Ecuador, etc.
Entrando al Tema:
El Grupo E-M La Nación da inicio a su planteo:"…También entre nosotros surgió un nuevo feudalismo cuando, no bien nos habíamos emancipado de España, nuestro territorio quedó a partir de 1820 en manos de señores feudales a los que se les daba el nombre de gobernadores, como López (Santa Fe), Bustos (Córdoba), Ramírez (Entre Ríos) o Güemes (Salta).
En cualquier lugar y en cualquier época, por lo visto, cada vez que se fragmenta el poder renace el feudalismo.
Sólo a partir de la batalla de Caseros en 1852, cuando derrotó al gobernador Rosas (BsAs), el gobernador Urquiza (Entre Ríos) comenzó como presidente la reunificación del país, que culminaría pocos años después con Mitre (Porteño) en el marco de la nueva Constitución nacional.
Una lección: cada vez que el poder central se fragmenta, resurge la raíz feudal. (¿Civilización o Barbarie?)
¿La Argentina democrática de 1983 no ha dado lugar, también, al renacimiento del feudalismo ancestral?
Todos vinculamos 1983 con Raúl Alfonsín, pero también nacieron gobernadores como Menem, Kirchner (No fue gobernador en 1983 sino en 1991), Rodríguez Saá (fue Presidente en diciembre de 2001), Romero, los Romero Feris, los Juárez, los Saadi y otros...”[1]Advertencia: En letra pequeña, cursiva y entrecomillada se encuentra lo afirmado por La Nación. En letra mayor y sin comillas se desarrollan los aportes del autor.Como se puede observar la Nota del Grupo Económico Mediático-La Nación, con una serie de errores históricos, afirma que:Cada vez que se fragmenta el poder central emergen o renacen el feudalismo provincial, de pago chico, retardatario y bárbaro.
Claro que en esta descripción forzada de la historia solo les interesa instalar que: en toda Crisis Institucional de dominación emerge un enfrentamiento profundo de Proyectos de País: El proyecto Nacional, popular y latinoamericano de Patria Grande enfrentado al Proyecto Oligárquico-Imperial Antinacional y Antipopular de Patria Chica subordinado al Imperio Global de turno.
Por supuesto que La Nación-Grondona-Mitre al estar con el proyecto Imperial-Oligárquico necesitan hacer aparecer el enfrentamiento como un conflicto entre el Capitalismo Civilizado contra el Feudalismo Bárbaro.
Usan estas páginas de la historia oficial porque les permite instalar un Eje de Conducción Ideológica para Poder arrastrar y organizar en el Frente de Oposición a Gobierno, a los sectores oligárquico-Liberales, a los Oligárquico-Nacionalistas-integristas, a los socialdemócratas y al izquierdismo (en 1930 contra Irigoyen: Los Nacionalistas Uriburistas, los Liberales Justistas, la UCR-Alvearista, los Socialistas y Comunistas) todos procesados en la matriz liberal de la oligarquía comercial porteña y del imperialismo angloamericano.
Es muy importante tomar nota que:Los intereses oligárquico-imperiales consideran a este momento como de crisis institucional de dominación. Consideran que se les ha complicado la capacidad de imponer sus intereses económico-políticos o de reproducir su capacidad de acumulación, y que pasan a una estrategia defensiva de sus intereses y por lo tanto, inician el ataque contra su “enemigo”.
Consideran que el proyecto nacional, popular y latinoamericano ha pasado de las ideas a las instituciones políticas, y ahora inicia su avance sobre la economía con un su Plan de Desconcentrar la economía y de Distribuir la Riqueza, con su Programa de desarrollo de la Producción integral, del Trabajo y del Estado.
A esto le llama Crisis Institucional, que en realidad es crisis de las instituciones que mantienen sus negocios intocables.
Claro, cada vez que hay un proceso de cambio y transformación no solo cambian las Ideas, sino también las Instituciones Políticas y por supuesto la transformación llega a quienes se benefician del trabajo nacional.
El Grupo EM La Nación sigue con su trabajo de armado ideológico:“Hubo dos gobernadores que usaron sus provincias como una plataforma para conquistar el poder nacional. El primero fue Menem…. El segundo es Kirchner….
El hecho es que, de los 24 años de democracia que llevamos, 14 han sido dominados por gobernadores "ofensivos" y el segundo de ellos aspira a permanecer en el poder por lo menos 4 años más. Si se cumple este pronóstico, la Argentina democrática de 2011 habrá vivido 18 de sus 28 años bajo gobernadores "ofensivos": las dos terceras partes de su breve historia.” [2]Veamos su primer objetivo: Instalar el Menem igual Kirchner. No es que Menem fue el presidente del Proyecto Financiero Neoliberal Global y gobernó con una alianza imperial-oligárquica, y Kirchner es el presidente del Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano y gobierna en este momento con una alianza asentada en la burguesía industrialista de los grupos locales y en la clase trabajadora.
¿Por qué necesitan igualarlos? Porque Menem ya tiene construida la imagen negativa de desastre, frivolidad y etc. Porque el proyecto estratégico que van a llevar adelante es el que Menem represento en lo político. ¿Quiénes lo van a llevar adelante? Los Lavagnistas: Duhalde_Alfonsin_Puerta_Romero_Marin_Macri_Sobish_Nosiglia _Manzano_Giustiniani_Carrio_LopezMurphy, Los pro_Bergoglios, Los pro_Bush, Los pro_Clinton, Los pro_Blair, Los pro_Thacher, Los pro_Olmert, etc.
Necesitan en su segundo objetivo, instalar el EJE: Lavagna versus Kirchner-Menem. Pero ese EJE no se instala fácilmente y menos si se debaten proyectos estratégicos.
Ese EJE solo se instala y funciona, si el debate se centra en la Crisis Institucional por Autoritarismo, por Hegemonismo, por Fascismo, por Absolutismo, por Feudalismo Provincial, por Barbarie Feudal de provincia, por caudillismo feudal, por autoritarismo guerrillero montonero, por reelección indefinida absolutista feudal.
Saben que si logran instalar este eje-imagen habrán logrado que se unan en un solo Frente de Oposición anti-K: la clase media socialdemócrata, la derecha nacionalista oligárquica católica, la derecha liberal oligárquica pro _ imperial, la clase media izquierdista, el PeJotismo Manzanista-Duhaldista-Menemista-Romerista-Puertista-Sobisch-Macrista-UCDeista-etc y el UCR-Ucerreismo Nosiglismo-Alfonsinista-Lopezmurphista-Carrioista-Giustinianismo-etc.
El Grupo EM La Nación se pregunta:¿Cómo deben bajarse-caer?“La dificultad para ambos ha sido, en cambio, que, cuando tomaron el poder, lo hicieron sin tener en cuenta que el orden nacional es más plural y que hay que compartirlo con otros actores hasta un punto que no es necesario en el orden local….Ni Menem ni Kirchner previeron cómo habrían de bajarse del poder nacional. Menem pretendió la "re-reelección" como un camino al poder vitalicio que no consiguió. El camino de Kirchner, todavía inconcluso, fue indirecto. Al apoyar la reelección indefinida de Rovira en Misiones, buscó un precedente que eventualmente le permitiría seguir el mismo método en el orden nacional. Pero en Misiones el pueblo les dijo que no tanto a Rovira como a él.
La otra gran diferencia entre ambos es que, en tanto que Menem mantuvo su influencia en La Rioja hasta el final, cediéndola sólo ante el nuevo poder "ofensivo" nacional de Kirchner, a éste es su propia provincia la que se le ha rebelado.
La historia de Kirchner marca entonces una notable asimetría. Su poder nacional nació en Santa Cruz. Pero es esa misma Santa Cruz la que se volvió contra él, obligándolo a gobernarla mediante el sistema opuesto al que él mismo ha proclamado en el orden nacional: la renuncia a la represión, en nombre de los derechos humanos.” [3]Entonces, primero afirman: Ambos, Menem_igual_Kirchner, no ven que lo Nacional_Capitalista_Civilizado es mas Plural, mas Racional, mas Justo que lo Provincial_Feudal_Barbaro.
Segundo afirman: Ninguno de los dos pensó en cómo bajarse.
Afirman erróneamente que Menem fue por la reelección indefinida y no la logro, lo reemplazo Kirchner. No es cierto Menen se reeligió, luego lo reemplazo Delarua que era el mismo proyecto y lo bajo el plan de desestabilización –estallido organizado por la línea financiera de Bush, los capitanes de la industra mas el Duhaldismo-Alfonsinismo en noviembre-diciembre de 2001. En el “que se vayan todos” los Menem-Delarua y los Neoliberales.
Kirchner no reemplaza a Menem sino al Duhaldismo-Alfonsinismo-Lavagnista. El Duhaldismo_Lavagnista cae luego de muchas “operaciones de desetabilización” pero esencialmente por la Masacre de Kosteki-Santillan en Puente Pueyrredon, en junio de 2002.
Esta operación fue diseñada por el Menemismo-Delaruismo-Angloamericano y ejecutada por los Franchiotti-Patti.
La caída del Duhaldismo no se da en las elecciones de 2003, sino en las operaciones de desestabilización de 2002, y lo que estaba en juego no era Capitalismo versus Feudalismo, sino Proyecto Neoliberal Financero-ALCA versus Proyecto Productivo-Mercosur.
El triunfo electoral de Kirchner en 2003, se produce en una situación de empate de fuerzas entre proyectos en pugna, y es el Duhaldismo-Alfonsinismo quien organiza las elecciones y profundiza la crisis de los partidos políticos para que ni el PJ ni la UCR compitan como tales sino divididos: El PJ dividido en Menemistas, RodriguezSaaistas y Kirchneristas-Duhaldistas; y la UCR dividida en Lopezmurphistas, Carrioistas y Moreauistas.
Este diseño permitió que el Neoliberalismo no pudiera imponer su hegemonía mayoritaria en ambos partidos PJ y UCR, llevándolos a un escenario donde se enfrento en segunda vuelta: Menem-ALCA contra Kirchner-Mercosur.
El descrédito de Menem por su imagen orgiastica_farandulera le resto mas apoyo que el hecho que Menem favoreciera a los sectores imperiales-oligárquicos angloamericanos de la entrega al ALCA. Kirchner solo expresaba la no historia, la historia de provincia chica y para todos incluso para Duhalde y Alfonsin, era la marioneta fácil de controlar.
En este marco, Kirchner gana las elecciones, llega al gobierno pero sin la fuerza político social propia para ocupar el gobierno.
El gobierno lo sigue ocupando la fuerza Duhaldista-Alfonsinista con Lavagna_Automotrices_Capitanes de la Industria, con Beliz_PerezCompamc_, con Prat Gay_JPMorgan, Gines Garcia-Bago-Laboratorios Locales, etc.
Kirchner inicia el reemplazo de la fuerza Duhaldista de ocupación del gobierno, primero instalando nuevas ideas: Producción y trabajo; luego avanzando en el cambio institucional político: reemplazando los Oficiales superiores de FFAA_Seguridad_Policiales pro_angloamericanos, la suprema corte automáticamente angloamericana, el PAMI pro-Nosiglista-Manzanista, la cúpula de la CGT-pro angloamericana-Gordos, la cúpula de la UIA-Pro Angloamericana-Copal_Petroleros_Automotrices.
Reduce el peso de los intereses Beliz reemplazándolo en el 2004, reduce los intereses Lavagna reemplazándolo en el 2005, reduce los interese Prat Gay reemplazandolo por los intereses Redrado. Reduce el peso de los intereses angloamericanos de un tipo, le da espacio a los de otros tipo (Part Gay por Redrado) y suma espacios para los intereses nacionales, populares y latinoamericanos: Lula, Chavez, Evo, Chile, Ecuador.
Kirchner profundiza la crisis de los partidos políticos en el 2005 donde lleva la confrontación a fondo contra el Duhaldismo-Alfonsinismo, derrotándolos con el sello electoral Frente para la Vistoria a todos: Duhaldistas y Alfonsinistas, el Menemismo ya no existe electoralmente y va detrás de Duhalde.
Aumenta la crisis de los partidos políticos desarrollando la línea de los Peronistas K, de los Radicales K, de los Socialistas K, de los Comunistas K, de los Troskistas K, de los Sindicalistas K, de los empresarios K, etc, etc.
Aumenta el peso de legisladores propios de este programa y se demora la de gobernadores e intendentes propios.
Empieza a desarrollarse el proyecto nacional, popular y latinoamericano en acuerdo con el Proyecto Productivo, Regional MERCOSUR, desplazando al Neoliberal financiero globalista.
La intención de voto del Kirchnerismo para el 2007 es de más del 60%, la expectativa de que avance en el cambio y la transformación es del 75% de la población.
El momento del proyecto nacional, popular y latinoamericano es tal que necesita plantearse el cambio en la economía:
desconcentrar la economía, que significa que los intereses angloamericanos dejen de controlar el 60% para controlar menos, lo cual lleva a que los intereses productivos locales mas la pequeña empresa pasen a aumentar su peso y control, esto no se puede dar sin una mayor participación del estado en la economía; y
distribuir la riqueza, que significa que los trabajadores profesionales, técnicos y obreros-empleados y los pequeños empresarios y productores aumenten su participación en la riqueza social producida.
Ambos, Desconcentración de la Economía y Distribución de la Riqueza, necesitan del desarrollo de un
Estado activo, presente y con participación en la producción de las áreas estratégicas.
Este Estado para la
Producción y el
Trabajo, necesita del desarrollo del movimiento de los productores y de los trabajadores, y la conformación de una articulación que tienda al desarrollo de la fuerza político social para sostener la profundización del proyecto nacional, popular y latinoamericano.
Este camino produce crisis en las instituciones neoliberales de los intereses imperiales y oligárquicos, para transitar hacia el desarrollo de una nueva institucionalidad:
la institucionalización de los nuevos intereses nacionales, populares y latinoamericanos.
Claro, los Intereses Neoliberales ven la perdida de poder de sus intereses, ven la crisis de sus instituciones o la crisis de sus negocios, y deciden pasar a una estrategia de defensa de su territorio de negocios económico políticos, e inician
el ataque en el terreno de las ideas disputando básicamente la clase media.
Entonces, atacan presentando la crisis de sus instituciones como el avance del Fascismo, del Hegemonismo, del Autoritarismo, del Feudalismo provincial, del caudillismo feudal retrogrado. Le llaman Crisis de las Instituciones, también, a las respuestas que el Gobierno Nacional les devuelve a los ataques mediante operaciones políticas y mediáticas ilegitimas, y movilizaciones populares legítimas (Trabajadores docentes, estatales, municipales).
El Grupo E-M La Nación, va al grano!!“Si bien el feudalismo ha permitido en provincias largos períodos de poder, resulta evidente que, a pesar de su ventaja inicial, ninguno de los gobernadores "ofensivos" ha encontrado la manera de perdurar indefinidamente sin compartir el poder en el orden nacional. Los ejemplos de Rodríguez Saá, Romero o Sobisch, que han abandonado la idea de la reelección indefinida, parecen en este sentido el único método disponible para convertir un poder inicial absoluto en un poder sucesorio relativo.
¿Es éste el camino que debiera seguir Kirchner? ¿Lo dejarían en todo caso la legión de todos aquellos a quienes ha herido con su punzante estilo?
Si no lo hicieran, serían culpables de no darle una salida civilizada a la situación actual. Pero ¿será el propio Kirchner, a su vez, capaz de moderar el poder nacional que hoy detenta en forma absoluta, en busca de una salida intermedia en dirección de 2011?” [4]El Objetivo Neoliberal, plantea claramente la amenaza:
- O te bajas de la política que llevas adelante, O te podrían bajar como a Sobisch, con la operación de fusilamiento de Carlos Fuentealba, o como a Duhalde con la operación masacre de Kosteki-Santillan.
- O te bajas por las operaciones que ya se hicieron O te podrían bajar con las operaciones que harán.
Porque, en el caso de que no te bajas, podrían no ser culpables los Legionarios de no darte una salida civilizada.
En primer lugar, este es un canto de sirena a los oídos de la “mano de obra desocupada” que suena como un aliento para que vuelvan a operar en las sombras, alentando o generando hechos lo más violentos posibles y en segundo lugar, seductora música para los oídos de algunos individuos legionarios que han sido parte del terrorismo magnicida y aún conservan algo de su capacidad operativa.
Esto visto así, bien podría calificarse como una incitación a la violencia, incitación a la lucha armada, incitación a la violencia terrorista de los legionarios.
Esto instala el eje: La Violencia de arriba (incluidos) justifica la violencia de abajo (excluidos).
El Grupo Mediático La nación, sigue:
“Es probable que el prolongado conflicto gremial docente que ha sacudido a la provincia de Santa Cruz se encarrile en los próximos días hacia una solución, a partir de la mayor disposición al diálogo y a la negociación anunciada por el flamante gobernador del distrito patagónico.
Pero será menester no confundirse: la crisis santacruceña que hizo caer dos gobiernos en poco más de un año no es socioeconómica sino institucional.
La provincia que durante casi 12 años gobernó Néstor Kirchner, hasta que asumió la presidencia de la Nación, no es un distrito normal, sino una suerte de virreinato kirchnerista, donde el jefe del Estado nacional viene designando un delegado personal que hace las veces de gobernador.
Santa Cruz es también, desde hace más de una década, un territorio asfixiado institucionalmente, donde los avasallamientos a los poderes Judicial y Legislativo son cosa de todos los días, al igual que los acosos y los intentos por silenciar a la prensa independiente local, que por cierto no abunda.”[5]
Objetivo del mensaje dejar en claro la raíz de Conflicto: El conflicto con los trabajadores docentes, con los trabajadores estatales, con los municipales seguramente se va a solucionar porque son intereses que pueden ser reconocidos e incluidos por el proyecto nacional. Pero el conflicto por la Crisis Institucional no se va a solucionar.
El conflicto por la crisis institucional entre los intereses antinacionales que van siendo desalojados y excluidos y los nacionales, populares y latinoamericanos que van siendo incluidos y reconocidos no se va a solucionar.
Y vuelve sobre el eje de que institucionalmente Santa Cruz es un Virreinato del Absolutismo Feudal Kirchnerista para legitimar por qué y cómo debe caer Kirchner.
Todo esto nos deja una advertencia: Cómo fue posible que los trabajadores docentes, estatales, municipales de Santa Cruz tuvieran un básico de $161 y no hubiera paritarias para los estatales. Cómo en el momento del conflicto que nos encontramos entre proyectos estratégicos, no hubo cuadros que advirtieran que no se puede no tener reconocidos esos intereses de los trabajadores. Cómo es que no hay militantes en cada frente social que adviertan y conduzcan la lucha de los trabajadores hacia el reconocimiento y la inclusión, conduciendo hacia el proyecto nacional, popular y latinoamericano, sin permitir nunca ser base de maniobra de los intereses neoliberales angloamericanos.
El Grupo E-M La Nación, sigue con la descripción de cómo va a ser:
“La crisis de autoridad que quedó evidenciada en las últimas semanas en el distrito fue, en buena parte, la consecuencia de la política de doble comando que se impuso desde la Casa Rosada. En esta particular forma de manejar la provincia a control remoto acaso esté el origen del conflicto que se desató.
No deja de ser curioso que Carlos Sancho haya tenido que dejar la gobernación por haber ordenado la represión de los manifestantes y que su antecesor, Sergio Acevedo, haya debido irse por lo contrario: no haber impuesto el orden público frente a manifestantes de Las Heras que provocaron la muerte del policía Sayago, cuyo crimen aún no fue esclarecido.” [6]
Objetivo del Grupo EM La Nación: Dejar en claro que hay crisis de autoridad en Kirchner. Que es débil por su autoritarismo, y que se debilita a cada paso que da por su modo caudillista feudal absolutista de conducir. En el modo feudal de conducir esta el motivo del conflicto, de la caída del gobernador Sancho y del gobernador Acevedo.
Todos sabemos que la muerte del policía Sayago se debió a la operación de los servicios Angloamericanos y pocos saben que seguido a esa muerte, la alta gerencia de las petroleras en Santa Cruz ordeno cerrar el flujo de gas a Chile para que se abriera el frente de conflicto con Chile.
Hecho que no sucedió por la intervención de los obreros petroleros que abrieron y no cerraron las válvulas, y al reconocimiento-aumento del mínimo no imponible sobre los salarios de los obreros del petróleo, aumento que luego se extendió a todos los trabajadores. Aislando a los directivos golpistas de las petroleras transnacionales. Pero la muerte y el choque entre policías y obreros se pago con la caída del Gobernador Acevedo.
En la caída del Gobernador Sancho, se conoce que la policía-gendarmería no inicia el choque pero que si reprime luego con balas de goma a los trabajadores municipales, que el intendente radical-lavagñista oriento hacia el pedido de aumento de la partida presupuestaria provincial para dar luego aumento de salarios. Ese choque y represión contra trabajadores sabemos que termina siempre en la caída del Gobierno provincial. Esto es lo que ha instalado Kirchner como parte del proyecto y valores nacional, popular y latinoamericano. Por qué entonces estaba la policia-gendarmeria en ese lugar; Por qué la policia-gendarmería tiene armas y bastones, si se sabe que no hay espacio para su uso. Por qué no había militantes propios en las filas de los trabajadores municipales solicitando los aumentos correspondientes. Por qué no había militantes propios en las calles de Santa Cruz militando el proyecto nacional, popular y latinoamericano.
Retomando, la crisis institucional en Argentina, en cualquier provincia y en Latinoamérica tiene que ver con que hay un nuevo proyecto nacional, popular y latinoamericano institucionalizándose y por lo tanto, poniendo en crisis las instituciones e intereses del proyecto Neoliberal, financiero y global.
Nos es Kirchner el que produce la crisis de las instituciones sino el proyecto nacional que necesita poner en crisis las instituciones que frenan su desarrollo. Por lo tanto, Kirchner no es débil o fuerte, es el proyecto Nacional el que tiene fuerza suficiente para poner en crisis las instituciones del proyecto neoliberal, o no.
Ahora, la reacción armada del neoliberalismo a través de las operaciones mediáticas y parapoliciales ha logrado construir hechos que forzaron que Kirchner tuviera que ceder espacios y ceder en reivindicaciones a trabajadores y productores. Porque siempre la base sobre la que se asientan las operaciones es en legitimas necesidades de trabajadores y productores que no han sido satisfechas aun y que deben serlo antes, incluyéndolas. Y además, se asientan en el insuficiente desarrollo de la fuerza político social, en tanto no hay desarrollo de militantes y cuadros en los diferentes frentes sociales que hacen al programa de la alianza estratégica del proyecto nacional, popular y latinoamericano.
El Grupo EM La Nación sigue con los otros pasos-operaciones por venir (un, dos, tres, mas Santa Cruz proclama La Nación)....
“El distrito santacruceño tiene otras características excepcionales. El mismo gobierno que envió a efectivos de la Gendarmería para proteger el patrimonio del Presidente en Río Gallegos fue incapaz de hacer lo mismo para despejar de manera incruenta un puente internacional tomado por manifestantes en Gualeguaychú o para evitar agresiones al patrimonio de muchos otros ciudadanos durante los tan condenables escraches .”[7]
Planteo Central: El tratamiento que se da para protección del patrimonio en Santa Cruz no es el mismo que se da para proteger el patrimonio en Gualeguaychú. Por qué no se envía gendarmería a ambos lugares. El gobierno nacional acierta cuando no envía gendarmería a Gualeguaychu y comete un error cuando si lo hace en Rió Gallegos. En realidad debe enviar gendarmería a ambos lugares pero sin ningún tipo de armas sólo poniendo número y osamenta a distancia.
Como observamos esto parece insuficiente para desalentar la actividad popular de protesta. Es que no es la actividad de protesta popular lo que hay que desalentar, esta actividad popular hay que alentarla, reconocerla e incluirla-solucionarla.
El problema de la protesta popular se soluciona con militancia, cuadros, proyecto nacional y conducción.
El problema de las operaciones mediático-parapoliciales de los intereses e instituciones neoliberales, oligárquico-imperiales, no se solucionan con gendarmería y policía con armas. Se soluciona con análisis, fuerza político social, militancia y cada vez mas proyecto nacional.
El terreno armado-militar de la lucha es un terreno donde tiene todas las de ganar el proyecto Neoliberal con sus agencias trasnacionales de operaciones. El terreno de la acción política, el de la lucha de ideas-cultural y el de la movilización, formación y organización popular, es donde el pueblo y el proyecto nacional tienen todo para ganar, y no debe permitir por nada en el mundo ser arrastrado a la guerra comercial y a la lucha armada-militar.
Por lo tanto, no es que el gobierno nacional protege Santa Cruz y no protege Gualeguaychú. Acierta cuando no envía gendarmería ni policía ni nada a Gualeguaychú y comete un error en Santa Cruz, en Gallegos y en Las Heras, dos veces y la misma operación.
El plan de acción de las fuerzas trasnacionales neoliberales es:
Un, Dos, Tres, mas Santa Cruz. Operaciones de inteligencia, mediática y parapolicial ilegal maniobrando sobre movilización popular legitima aún no reconocida y no incluida, sin militancia ni cuadros nacionales, populares y latinoamericanos formados, organizando y conduciendo los frentes sociales del movimiento nacional.
El modelo de operación de las agencias transnacionales es el de la masacre de Kosteki-Santillan, el del fusilamiento de Carlos Fuentealba: movilización popular legitima, enfrentamiento con policía “provocado”, muerte de militante popular, mayor movilización popular y desarrollo del frente de oposición anti-Kirchnerista; la Doctrina de Seguridad 2.
El Grupo EM La Nación se lanza: preparemos la base social de maniobra: alentemos a los trabajadores a la lucha... “Del mismo modo, según se desprende del discurso presidencial, los manifestantes que en otros distritos son "luchadores sociales con derecho a expresar sus reclamos" son en Río Gallegos simples patoteros. En la visión oficial, un acto de protesta docente en Neuquén merece una valoración diferente de otro similar en Santa Cruz. ”[8]
Objetivo: Desarrollar el enfrentamiento entre los trabajadores y el presidente a partir de hacer aparecer que los trabajadores docentes de Neuquén son luchadores sociales legítimos y los trabajadores docentes de Santa Cruz no lo son, porque son patoteros, porque están en el feudo de Kirchner.
Debemos reconocer la habilidad del Grupo La Nación como formador de opinión u orientador ideológico. En otros tiempos sociales y nacionales los trabajadores estatales se movilizan contra el gobierno por reivindicaciones saláriales y laborales porque este oficia de la patronal y nunca lo haría contra la casa de algún familiar del funcionario porque sería una acción de provocación y patotera. En el caso de Neuquén, la movilización era contra el gobierno de Sobisch y por aumento de salarios. En el caso de Santa Cruz, la movilización contra el gobernador Sancho fue una lucha legítima y la movida a la casa del familiar del presidente fue una provocación.
Ahora entendamos, en los tiempos pos-90, el neoliberalismo introdujo nuevas reglas. En toda movilización popular puede ir solapada una operación de inteligencia mediático-parapolicial.
La solución nunca será la desmovilización popular que es la base de la construcción de poder popular. La solución debe ser el desarrollo de la militancia y de los cuadros en todos los frentes sociales para conducir la lucha a su objetivo popular y para aislar-bloqueando las acciones de las agencias transnacionales.
La movilización popular es una acción en el terreno de la política, la operación de la agencia transnacional de operaciones es una acción en el terreno militar, es una acción de inteligencia militar de baja intensidad disimulada en la movilización popular.
El proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano debe poder desarrollar las capacidades para construir poder popular en base a la movilización popular creciente en numero y heterogeneidad, a la vez que desarrollar la capacidad de aislar-neutralizar las operaciones militares de inteligencia del proyecto Neoliberal Oligárquico-Imperial.
La desmovilización popular implica retroceder y la derrota segura.
El Grupo EM La Nación, ahora va por el armado del contra quién: Todos contra el Caudillo Feudal Autoritario de Santa Cruz..
“Llama la atención que altos funcionarios del gobierno nacional le hayan endilgado toda la responsabilidad de lo ocurrido recientemente en la provincia, y en particular de los heridos por los enfrentamientos entre trabajadores y policías, al gobernador saliente. Sorprende porque las desacertadas decisiones adoptadas frente a las protestas gremiales fueron mayoritariamente inspiradas desde la Casa Rosada, donde Santa Cruz es considerada claramente un feudo de quien hoy ocupa el sillón de Rivadavia. Algo que queda corroborado por la celeridad con que la Legislatura provincial se movió para designar como gobernador a alguien que ni siquiera ocupaba su banca legislativa en el momento de producirse la acefalía, pero que contaba con el aval del indesafiable dedo presidencial.
Mientras no se revierta el virtual reino del revés de las instituciones santacruceñas, mientras el principio de la división de sus poderes siga siendo letra muerta, la agonía de la provincia no se detendrá.” [9]
Objetivo de Neoliberalismo: Construir la imagen de Contra quién y por qué luchamos.
La lucha es contra el Presidente de la Nación, quien es el caudillo feudal de Santa Cruz y que la maneja a distancia a su antojo y capricho. Porque es un autoritario que pone en crisis las instituciones neoliberales y atenta contra los intereses económico-político-institucionales del Proyecto Neoliberal Financiero.
¿Y el campo popular?
· ¿Asistirá impotente al desarrollo de tan medulares estrategias ya lanzadas a la acción?
· Tener presente en que momento del proceso revolucionario se encuentra el proyecto nacional, popular y latinoamericano. Cuáles son los sectores sociales y económicos que hacen de base del proyecto
· Tener en claro en que momento se encuentra el proyecto Neoliberal oligárquico imperial y que momento el proyecto productivo-MERCOSUR de los grupos económicos regionales.
· Las tareas de campo popular son identificar los objetivos oligárquico-imperiales del momento actual.
· Delimitar de que manera están construyendo condiciones para mejorar su correlación de fuerzas.
· Definir cuales son las debilidades del proyecto nacional y definir una estrategia para transformarlas en fortalezas.
En el Campo Popular debemos tener en claro los momentos de la revolución en un país dependiente de los centros imperiales como Argentina y Latinoamérica.
Debemos tener presente que nos encontramos en ese momento de la revolución nacional donde aun no esta construida la fuerza político social de carácter popular.
La revolución nacional se encuentra aun influida dominantemente por el Proyecto Productivo-MERCOSUR de los Económicos Regionales Techint, Oderbrech, etc. La alianza de coyuntura esta compuesta por los empresarios de la UIA-Industrialista, la CAC-Cámara Argentina de la Construcción y la banca de Adeba-Abappra + los trabajadores de la CGT y la CTA + el Ejercito-Bendini + El movimiento de DDHH: Madres y Abuelas + el Movimiento de Desocupados FTV / Evita / de Pie.
La profundización de este momento de la revolución implica construir el momento democrático-nacional y se empresa en la lucha por la distribución de la riqueza y la desconcentración de la economía. Democratización nación implica que un mayor numero de empresarios: pequeños empresarios, de productores, y de trabajadores: profesionales, técnicos, obreros y empleados, tengan trabajo y producción, y tengan un mayor ingreso y acceso a la salud, a la educación, a la capacitación, a la vivienda, al esparcimiento, al descanso y vacaciones, a la vejes digna, etc. Este momento conlleva que la economía pase a estar en manos de un mayor número de empresarios y de trabajadores, y que además, pase a desarrollar un número mayor de sectores productivos no sólo el de las materias primas, la energía y la automotriz. Incluyendo el desarrollo de las industrias estratégicas de alto valor agregado.
El camino ha recorrido el plano de las Ideas-Fuerza, donde primero se paso de las Ideas Neoliberales: Mercado-Servicios-Finanzas a Producción y reindustrialización. Luego, se paso a Producción y Trabajo en el 2006-2007 y recién ahora se empieza a pensar en Producción-Trabajo y Estado pero no es cierto que ya este instalado. Estado-Producción-Trabajo son las ideas-fuerza del Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano aunque en cuanto a lo Latinoamericano, lo Nacional aun sigue siendo visto como lo Argentino no como la Patria Grande, Suramérica o Latinoamérica en conjunto.
En el plano de lo Político Institucional se avanzo en el cambio de la Corte suprema, del consejo de la magistratura, del ministro de Justicia; en el cambio del Banco Central, su composición, su subordinación cada vez mas real, aunque aun no formal-legal, al ministerio de economía lo cual esta en debate ahora, el relevo de Prat gay por Redrado pero aun no por alguien propio; el cambio del PAMI de Nosiglia a Ocaña; el cambio en las FFAA de los cuadros superiores del neoliberalismo por cuadros nacionales en el Ejercito no aun en las otras armas, cambios en el ministerio de defensa de Pampurro por Garre con fuerte compromiso con los DDHH y Nacional-Latinoamericano, y ahora faltan los cambios para poder ir por las industrias de la defensa. Cambios en la Policía Federal y en la de Provincia de Buenos aires. Se avanzo en cambios en la composición del Senado y en Diputados Nacionales pero aun no se ha avanzado en los cambios en la Corporación de Gobernadores y en la corporación de intendentes del conurbano bonaerense, así como en los cambios en el 90% de funcionarios nacionales reciclados de los Gobiernos Neoliberales Menemismo-Delarruismo y del Duhaldismo-Alfonsinismo.
En las relaciones internacionales se avanzo en el distanciamiento del Proyecto Neoliberal ALCA, nos acercamos al proyecto MERCOSUR y Comunidad Sudamericana de Naciones pero aun debemos avanzar en la construcción de la Unión Suramericana-ALBA. Caminando de los acuerdos político regionales hacia la Unidad Político económica: Banco del Sur, Petrosur, Moneda Única del Sur, Gasoducto del Sur, Telesur, Infraestructura polimodal del sur de Venezuela a Argentina, Unidad de los Trabajadores de Suramérica. El Consejo Empresario de América Latina agrupo a los grupos económicos locales, debemos aun caminar la construcción del movimiento de empresarios y productores del sur.
Notas:[1] Grupo económico mediático: La Nación. Domingo 13 de Mayo.
[2] Ibidem
[3] Ibidem
[4] Ibidem
[5] Ibidem
[6] Ibidem
[7] Ibidem
[8] Ibidem
[9] Grupo económico mediático: La Nación. Domingo 13 de Mayo.
